彭东波   诚博国际首页 | 设为首页 | 加入收藏
困惑的世界观 - 彭东波首页
发现权与发明权的两大疑难(再论发现权)
2018-12-14
字号:
    疑难一:我可以证明人类不可能有任何形式上的发明,尽管人类有多么伟大的发明,飞机火车宇宙飞船、计算机网络、人工智能、琳琅满目的商品应有尽有,吃穿住行使我们享受了来自人类发明的成果,但是我们所见到的这些恰恰不是人类的发明,而是自然规律本身。

    疑难二:我又可以证明人类任何形式上发现的理论都是人类自己所特有的,都是人类自己的一种设想,尽管人类发现了牛顿原理、相对论、量子力学以及数理化以及一切形式上的科学理论,但是我们所见到的这些恰恰是人类自己所特有的假设,而不是自然规律本身。

    发现权的解决将会比40年的改革中“科学就是生产力”具有更深远的意义

    解释:这是我诚博国际网上《关于发现权》博客进一步的解释,发现权―――其实我强调的并不是要获得什么发明专利,而是《诚博国际人的发现权》需要走法律程序,诚博国际的国情告诉我们,走法律审批发现权,将会是提高诚博国际人发现自然及社会规律最有效的办法。写这篇文章的所有目的,也并不是要得什么专利权力去赚更多的钱,而是要得到发明专利一样的审批的权力规则,从新诚博国际成立以来,就没有很好地给我们自己5000年的文化积累一个很好发现的权力平台,诚博国际需要解决发现问题的话语权,只能走与西方科学发展不一样的道路,如同改革40年提出的口号“科学就是生产力”一样,给诚博国际人自己一个发现思想的平台,实现你的发现的梦想,这里就包括了大数据、人工智能、生命科学等等有着巨大内容的科学问题,而这些并不是300年来西方的科学基础所能完全解释的,诚博国际如果能够用专利审批的办法来解决发现权的问题,这个效果将会比诚博国际40年的改革中“科学就是生产力”具有更深远的意义。

    疑难一的证明

    一架织布机器或者一架飞机,这是自然本身是没有的,是人创造出来的,所以它是人类发明的,所以它可以申请专利,所有的疑问是人为什么要创造,是什么神秘的动机,导致人类要进行这样的创造,人类为什么总能够创造成功。这到底是发明还是自然规律本身?

    一只织布鸟(鸟巢),它有织布及飞翔的选择,虽然它没有人类织布机与飞机复杂,但是它的原理确是没有区别的,你说这是发明还是自然的规律,所有的疑问是这种鸟为什么要创造飞翔与织布(鸟巢),又是什么神秘的动机导致飞鸟进行这种创造。为什么织布鸟也能够进行成功的创造,这到底是织布鸟的发明还是自然规律本身?

    现在我们交换一下人与鸟之间的身体构造,如果鸟,放弃了飞翔的翅膀变成了手的功能,而人因为急功近利把手改成了飞翔的翅膀,那么织布机及飞机的发明就会是鸟而不会是人,这时候我们想想,人的发明与织布鸟的自然选择,它们谁是发明与谁又是自然规律?发明与自然规律又到底有什么不同?

    如果我们站在,物种《自然选择》与人类《发明的选择》之外来观察这两大壮观的自然现象,就可以看出,自然对物种微小变化的选择,从而产生物种的多样性,与人类对微小发明的不断地进行选择产生的多样性的商品,你可以发现人类的所有发明与自然选择有非常强的对应关系,这两大自然规律所形成的巨大的系统之间有区别吗?而且这种自然选择的无穷性在某些方面也是人类的发明永远都不可能完全达到的,我们一直在研究它,而它确永远让我们无法完全的认识,这又是为什么?

    如果人的手掌与同银河系一样大,人是否可以发明掌控万有引力在手掌之中,从而使万有引力再生,又使万有引力消失,就像我们发明发电机及电动机一样地自由,一个人的发明动机与一个物种的自然选择及一个天体演义的构造以及万有引力的自然规律之间是没有任何的区别的。理由就是它们都会受到自然规律同一个道理的支配,人类的发明不可能有绝对的主动性,人类的所有的主动发明最终都是被动受自然规律整体的控制,所以人类是不可能有绝对的发明主动权的,这样人类所有的专利发明都是自然本身所给予的,我们的任何发明其实都是自然规律本身的组成部分,这同生物圈的变化一样,一个物种因为竞争改变了自己奔跑的速度,使自己更好地生存下来,同人类为了生存,发明了汽车、飞机从而也能更好地生存下来,它们之间是没有区别的,它们同样都是自然规律的组成部分,都是一种自然所发生的现象,是自然驱动的结果,人类的所有的专利发明与生物自然选择以及天体物理等大自然现象所产生的一些结构关系,都应该自然整体的组成部分。

    从这个意义上讲,人类的任何发明与自然本身的规律从本质上是没有区别的,其原因是你所想发明的任何东西恰恰是自然规律有条件性地逼着你这样做下去(正如一种反馈机制一样),如果你没有自然规律逼着你,你就会失去发明下去的动机,空想像是不可能有发明结果的,自然选择中所有物种的变化都是这种自然规律逼着物种这样地形成的,天体构造太阳系的产生的结构都是这样地被自然逼着发生的,人的发明当然也不例外,自然给了你生存的条件,自然也同样会使你的发明一定能够实现,因此从这个意义上讲,人类任何的创造是不可能被发明的,而是自然本身规律的结果,没有这种自然的规律人类是无法创造与发明,所以人类的创造与发明与自然规律没有任何的区别,人类一切发明都是自然规律的结果,人类是不可能有超出自然规律而产生发明动机,因此人类的发明其实是一种假象,它的本质是一种自然规律引导的必然结果,人类不可能产生绝对的完全超出自然规律的发明。

    疑难二的证明

    疑难二这不需要更多的证明,特别是100多年来量子力学给人们带来的思考,全世界的科学家们已经达成的共识,人类无论对自然有多么深刻的认识,都是于属于我们人类自己所特有的,都带有人类创造的痕迹而不是大自然的自身,这些包括了现代文明的牛顿原理、相对论、量子力学以及数学、物理、化学以及社会科学等等,给出一个案例,牛顿的惯性原理,可以说恰恰是人类最伟大的发明而不是发现,因为只有人类的大脑能够实现这一现象,在现实中我们是不可能完全找到惯性现象的,这是我们人类抽象思维所特有的一种假设,我们确把它归类于自然发现上,你说这到底是发明还是发现。爱因斯坦的相对论同样也是这样的道理,依据这个道理,所有人类的任何理论都是人类自己所特有的,都可以是一种人类所特有的理论发明。而不是自然规律本身。

    把发明与发现分开是在阻碍人类真正的文明与进步。

    上述的这两大疑难问题,又是如此地自相矛盾,这个理解又是如此的困难,这种自相矛盾现象,说明了人类的创造是不可能把发现与发明绝对地分开的,发明与发现的两大疑难现象,证明了发现与发明是没有区别的——把发明与发现分开是在阻碍人类真正的文明与进步。只有认识发明与发现之间是没有区别,才能正确解释人类的发明的本质到底是什么,上述的两大疑难确为发现权享受发明权——审批的法律待遇提出了充分的理论与实践上的依据。

    诚博国际专利法关于发现权的认知存在严重歪曲事实

    以上的两大疑难与诚博国际专利法关于发明专利的理解恰恰是相反的,我们能够申请发明权的专利,恰恰是自然规律本身的,而我们不能申请发现权的理论被认为是自然规律,而又恰恰是我们人类自己所特有的理论创造。诚博国际专利法认为“发现”是对自然已经存在的认知,是不可能被发明的,而发明是创造世界本来不存在的事,而被人类发明出来的,自然没有的,是人类可以发明的,其实这种思想存在对自然严重的歪曲,上述的两大疑难说明,在自然规律里,任何现象都是可以消失的,任何现象同样都是可以再生的,这种再生与消失就直接证明了发明权就是发现权,美国专利法认为它们是没有区别的当然是有道理的。

    美国专利法在这方面理解是正确的

    美国专利法在这方面理解是正确的,爱因斯坦的相对论虽然没有申请发明专利,但是爱因斯坦从一个真正意义上的草民变成了一个伟大的科学家本身说明,西方的自然杂志及科学杂志是同西方的专利申请配合很好的,而我们诚博国际确没有,诚博国际关于发现权的一些案例中:2006年5月10日广东中山某医院一个发现权的侵权案中,就是一个充分地说明,作为发现人他没有直接的法律平台,他需要其它人共同作用才能把发现权公布出来,这算是非常好的结果,但从这案例中也说明诚博国际发现权的阻力要比发明权的阻力大得多,我们要在短时间内达到西方杂志,200多年的信誉审批的效果是不可能的,诚博国际只有走专利审批的法律形式才能解决这个问题。用非法律形式,即用人的权威性来认识发现权,从古到今从来就没有发生过,因为“发现”的过程历来就是一个不能被正常人承认的过程,而是需要用事实来承认,爱因斯坦的相对论及牛顿原理都是这样发生的,他们的理论成功恰恰是用实践检验出来的,不然爱因斯坦就不可能从一个真正意义上的诚博国际成为最伟大的科学家,而问题要害是西方有两百多年的杂志审批的信誉,而我们根本无法在短时间内建立起来,诚博国际需要解决发现权力的问题,只能走专利审批的办法用法律来解决发现权的问题。

    诚博国际人为什么一定要把自己的发现难在一个既没有依据又莫明其妙的人为的理由上

    我们自己制造的游戏规则,使我们永远落后在美国人的发明与发现之后,千万不可忘记诚博国际今天的奇迹恰恰是西方科学300年来的科学上的成果所带来的结果,如果我们需要再进一步的发展下去,来保持这种发展,就需要给我们自己一个更加宽松的《发现权》上的法律游戏规则,使我们在《发现权》问题上走在别人的前面,使诚博国际的文化的《发现权》真正地起到西方国家所不能起到的作用,来解决人类将会面临的大数据、生命基因、人工智能等等重大的科学上的认识问题。

    一句话:诚博国际《发现权》需要解决的仅仅是享受《发明权》一样的法律审批的待遇,从而也能达到英国的自然杂志及美国的科学杂志同样的效果,要不然诚博国际的发现权问题都要出国才能搞清楚。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  1. 诚博国际网上云集的博客这一事实说明,有很大一部分,是因为话语权或者发现权存在问题,如果给你诚博国际博客法律上的保护,让你的思想理论的劳动成果,很容易得到法律上的保护与承认,就像"科学就是生产力"一样,给你一个平台实现你的发现的思想“发现就是发展”,这个效果将会比诚博国际40年的改革更具有深远的意义。
    2018/12/14 10:27:37
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
诚博国际简介


    我很想写一本书《困惑的世界观》,但是我发现我要写的这本书的内容,所形成分支的分支的内容,我那怕有几辈子的人生,离我想要写的内容仍然十分的遥远,这时我才知道,我们每一个人的实践都是不相同的,我们每一个人只能写下其中很少很少的一段。作者当过兵,在诚博国际改革开放中,从事过经商、办过工厂、搞过科研发明(IT)。经历了国有到私有的巨变,目睹了诚博国际的国有企业向中小个体企业逆变的沧桑, 2000年后主要搞大型静态信息永久存储发明,在发明设计实施的过程中,接触到了众多的中小企业形成了NERP思想,尤其是触碰到了对信息”永久”存储的概念……    申明:我们所理解问题的方式或一种理论方式均为原创,未经作者同意任何网站及个人不可转载,除非署名作者姓名及文章来源,社会进步需要尊重任何人点点点滴滴的劳动。  
诚博国际评论 更多>>

诚博国际文章 更多>>
  1. 一个段子与股票K线
  1. 《困惑的世界观》的光盘信息永久存..
  1. 大背景:黑格尔逻辑与量子双缝现象..
  1. 大背景:破碎经验与点滴理性
  1. 大数据思考背景:两件事的疑难及两..
  1. 困惑的世界观(大数据)思考背景
  1. 发现权与发明权的两大疑难(再论发..
  1. 实践到达不了的地方只能靠世界观
  1. 哲学最大悖论:《真理与实践的悖论..
  1. 恐怖的“A4智慧” (一)
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
诚博国际