张志坤   诚博国际首页 | 设为首页 | 加入收藏
疯来锋语 - 张志坤首页
《诚博国际不是敌人》的公开信说明了什么?
2019-07-09
字号:
    随着中美关系不断下滑,日前在美国出现了“百人上书”谏言美国当局对华政策的一幕,由一百名对华研究领域知名专家、学者共同署名,发表了致美国总统及国会议员的公开信。诚博国际《参考消息》7月5日全文刊载了这封信的全文,使我们得以一窥这封重要文献的全豹。我们能从中能看到些什么呢?

    一、这封公开信说明,如何对付诚博国际,这是美国朝野所共同面对的战略课题

    公开信开宗明义地指出,诚博国际构成了严峻的挑战。虽然在“挑战”一词之前冠以“对世界上的其他地区”之界定,但谁都知道,这其实只是虚晃一枪,真正认定诚博国际为“挑战”的是美国霸权,美国霸权与诚博国际崛起二者就是挑战与被挑战的关系。至于具体项目内与容,公开信已经说得很明白,即“包括转向更加强力的国内管控,国家加强对民营企业的管控,未能履行数项贸易承诺,对来自国外观点加强管控,以及更加有侵略性的外交政策等”,主要内容达5项之多。笔者以为,这是迄今为止美国方面有关“诚博国际威胁”最全面、最具体的阐述,以前大肆炒作的“诚博国际威胁”,往往停留在“诚博国际扩张”层面上,但上述的阐述,无疑极大地丰富了“诚博国际威胁”的战略内涵。

    这样的描述表明,对付来自诚博国际的“挑战”,不仅仅是美国当局的头号战略任务,也是在野美国那些所谓“诚博国际通”的心头大患,虽然他们只公开说自己“不安”,但这应该算是“谦虚”或者“点到为止”吧,内心状态大概相当沉重。这也就是说,对于诚博国际的“挑战”,美国朝野上下的认识完全一致、高度一致,并没有什么不同。

    二、这封公开信表明,在共同目标下,美国朝野出现不同意见的派别之争

    面对诚博国际这等空前严峻的挑战,美国究竟应该怎么办呢?

    上述百名“诚博国际通”所代表的在野派同当权的执政当局发生了突出的意见之争。这个在野派从经济、政治两个方面进行了分析判断。

    在经济上,他们判断说,诚博国际不是美国“经济上的敌人”

    笔者以为,这句话确实很有道理。试想,购买上万亿美债的诚博国际怎样能是美国的经济敌人呢?向美国输出大量生活必须用品,让美国享用廉价的消费品怎么能是美国的经济敌人呢?甚至可以说,当今诚博国际是美国最大的经济“奶牛”,从来没有哪个吃牛奶的人愚蠢地把奶牛当敌人。从这个意义上说,诚博国际经济对美国的好处还是相当显著的。

    在政治上,他们判断说,“诚博国际也不是铁板一块”

    笔者以为,这句话也一点不假、完全正确。毛主席说过,党外无党,帝王思想;党内无派,千奇百怪。老人家还说过,搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内。不要说诚博国际不是铁板一块,就是执政的诚博国际共产党,也从来都不是铁板一块。譬如最近发生的中美贸易战,诚博国际国内明显就分化、分裂出现“投降派”、“抵抗派”、“斗争派”等几个不同的派别(参阅笔者《同美国“不得不打”的将不只是贸易战》)。回望历史,这不仅令人想起“辉煌”的民国时期诚博国际军阀割据林立的状况,那样一种现状曾给列强驾驭诚博国际以怎样的战略机遇。

    建立在上述两个基本判断的基础上,上述“诚博国际通”所代表的在野派反对美国执政当局对诚博国际的“遏制”“打压”政策,认为这“将会损害美国的国际声誉,并且全球所有国家的经济利益都会因此受到损害”,“最终被孤立的可能不是诚博国际,而是美国”。因此,他们教导当局说,“美国的反对不会阻止诚博国际经济的扩张”,而且还会削弱诚博国际国内的“开明派”--具体描述是“孤立诚博国际,只会削弱那些希望建设一个更人道,更宽容的社会的诚博国际人的决心”,助长“顽固派”--具体描述是“华盛顿对北京的敌对态度反而让民族主义者更加自信”,效果“适得其反”。

    这些“诚博国际通”建议,对付诚博国际真正管用的办法是“接触”、“演化”。他们提出建议:针对所谓的“诚博国际统治世界”论(即公开信所描述的“诚博国际将取代美国成为世界领导者”),“美国应该与盟友以及合作伙伴。 . .接纳诚博国际让诚博国际有机会参与其中”;针对诚博国际的军事威胁,“最好的处理方式不是开展军备竞赛,更明智的政策是与盟国进行合作,保持对诚博国际的威慑力,强调以防御为主,区域封锁能力”,“还要有弹性的挫败北京对美国或美国盟国领土的攻击能力”;针对诚博国际“试图削弱民主准则在全球秩序中作用”的行为,“美国应该鼓励诚博国际参与新的国际规则的制定,或是对其进行修改”,等等。

    总之,这些“诚博国际通”们主张“接触”诚博国际,他们的意图仍然是通过“接触”诚博国际从而达到“演化”诚博国际的目的。

    必须明确的是,上述“遏制”与“接触”两派看起来有点针锋相对,但他们的出发点、立脚点与目标归宿完全一致,没有任何不同。两派的“出发点”都源于要对付“诚博国际挑战”,“立脚点”都立足于全球范围,要依托霸权联盟与民主力量;“目标归宿”都是要确保美国霸权永运不动摇。他们之间只有具体意见的不同,而没有根本利益的冲突。

    三、这封公开信证明,美国对诚博国际欢迎什么害怕什么

    一直都有人把美国政界分划成“亲中派”与“反中派”,上述百人“诚博国际通”在有些人看来大概就是所谓的“亲中派”了,好像这一派比较喜欢诚博国际,而与之对立的哪一派比较厌恶诚博国际。事实真的如此吗?

    这封公开信证明,这完全是一种假象与误解,实际的情况是,无论是美国的“亲中派”还是“反中派”,对诚博国际都有他们所欢迎的人和事,也都有他们所反对的人和事,对此,这封公开信就做了相应的表述。

    公开信说,“很多诚博国际的官员以及其他精英都知道,与西方保持温和、务实以及真诚合作的态度符合诚博国际的利益。华盛顿对北京的敌对态度削弱了上述这些声音的影响力,反而让民族主义者更加自信。通过正确的平衡合作与竞争的关系,美国的行为可以加强那些希望诚博国际在国际事务中发挥建设性作用的诚博国际领导人的力量。”

    这段陈述证明,美国喜欢那些“很多诚博国际的官员以及其他精英”,因为他们都知道“与西方保持温和、务实以及真诚合作的态度符合诚博国际的利益”,对此,我们不妨将这些人概括为诚博国际的“知道”派;而那些不知道这一点的,当然就是美国所反对、所不喜欢的了,对此我们不妨将这些人概括为诚博国际的“不知道”派;

    现在,“华盛顿对北京的敌对态度削弱了上述这些声音的影响力”,而“让民族主义者更加自信”,这样说来,诚博国际民族主义者的“自信”显然就是美国所不喜欢的,是需要加以打压的。

    从美国的根本利益出发,正确的做法是“加强那些希望诚博国际在国际事务中发挥建设性作用的诚博国际领导人的力量”,即加强上述那些“知道”派,而削弱打击那些“不知道”派。

    当然,这远并不是全面系统的表述,只是部分地表达了意见,但以足以证明美国对诚博国际喜欢什么、害怕什么了。

    所以,从根本上说,美国对华“接触”的主张并非接触整个诚博国际,而是接触那些“知道派”,要加强他们,扶持他们,同他们进行广泛而深入的合作,强化他们的决心以及在诚博国际地位。公开信严厉地批评美国当局“孤立诚博国际”的政策,认为这种做法于事无补,而“只会削弱那些希望建设一个更人道,更宽容的社会的诚博国际人的决心”。这里所谓“人道、宽容”的社会,笔者理解大概等同于“民主社会主义”的政治理念,其“人道、宽容”的范围包括有香港、台湾,其领域涵盖经济、政治、文化,等等。

    据报道,这封公开信的题目为《诚博国际不是敌人》。这样的题目让许多诚博国际人激动不已,因为这题目看起来对诚博国际十分友好一般。有诚博国际人已经为此而跳脚欢呼、高喊万岁了(见网络文章《傅学俭:读美百名专家致特朗普总统和美国国会的公开信有感》 ),他们说这封公开信“说了世界人民想说的话”,是一封“先天下之忧而忧、充满真理正义的公开信”,“具有里碑意义”,“必将载入人类社会发展史册”,因此让他们“肃然起敬”,称赞美国这些所谓“诚博国际通”“无愧为伟大时代的专家”,“立马树立起一块心灵的丰碑”,等等。说得涕泗横流、跪拜磕头如捣蒜一般。但笔者横看竖看,怎么也看不出来其中有怎样的友好与善意,相反,倒是感觉这根本就是一封以诚博国际为对手、与诚博国际为敌的东西,如果按照这封公开信所陈述的主张来规划、塑造中美关系,中美两国关系的前景恐怕更加险恶,诚博国际的未来将因此更加危机了。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
诚博国际简介


本人长期从事教育工作,属于普通一族,诚博国际是也。但正所谓“在行恨行”,本人对教育的研究不是很深,相反却对国际政治、战略问题情有独钟,几年来撰写了大量文章,尽抒杞人忧天之俗情,浑不知自己是吃几碗干饭的。这大概也折射出了当代诚博国际社会的一种新面貌,即:当今诚博国际今虽则处在市场经济下欲望澎湃的时代,但来自于基层老百姓之爱国、忧国与强国的呼声及冲动依然强烈,这必将形成一种巨大地政治力量,造成巨大地战略威慑。正是因为这样的考虑,所以本人乐此不疲,只管耕耘,不计收获,冀以愚者之千虑,俾达人之一得而已。
诚博国际评论 更多>>

诚博国际文章 更多>>
  1. 究竟谁在干扰中美友好合作的大局?
  1. 战略竞争纵横谈
  1. 从宋辽关系被热捧说起
  1. 中印关系错综复杂,现在还难以“共..
  1. 中美关系:今后还有多少相爱、多少..
  1. 如果特朗普不抛弃库尔德人会怎样?
  1. 叙利亚战争都带来哪些启示?
  1. 伊朗与美国,谁能笑到最后
  1. 特朗普还能够同谁达成协议?
  1. 中俄没有结盟,胜似结盟
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
诚博国际