鲍盛刚   诚博国际首页 | 设为首页 | 加入收藏
学而思之 - 鲍盛刚首页
为何凯恩斯与哈耶克都输了?
2019-05-09
字号:
    每个时代有每个时代的经济学家,如果说19世纪在西方是属于亚当·斯密的时代,那么20世纪上半期则是属于凯恩斯的时代,从上世纪70年代中期后又进入了哈耶克时代,这一时代的经济学或者说潮流实际上是亚当·斯密思想的回归。但是,在哈耶克诞辰120年之际,我们发现潮流已然在改变,哈耶克过时了吗?或者说哈耶克已经不再时髦?那么,代之而起的是回归凯恩斯吗?或者将进入一个没有经济学家的黑暗时代?

    卡尔·波兰尼在《巨变:当代政治与经济的起源》一书中指出以市场为中心代替以传统社会为中心是人类政治与经济模式的一次巨变,也是当代政治与经济起源的标志。但是,从一开始市场社会就包含了两种对立力量的双向运动,即自由放任的动向以扩张市场,以及反向而生的保护主义与针对市场的抗衡力量,前者力图将经济从社会中脱离出来并主导社会,后者则力图让经济服务于社会,两种力量对抗主导了资本主义的发展。1776年亚当·斯密《国富论》的发表可以说是西方社会结构的第一次转型,其特征就是以市场中心说代替权力中心说,其核心论点就是认为人类社会应该服从于自律性市场,对此就如同后来美国经济学家道格拉斯·诺斯认为的那样,如果一个社会没有经济增长,那是因为没有为经济创新提供刺激。而西方世界的兴起应该归于制度革命,一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在,因为正是这样一个有效率的组织造成了一种刺激,将个人的经济努力变成私人收益率接近社会收益率的活动。

    19世纪被认为是自由资本主义的黄金时代,但是开始于19世纪后半期,西方国家制度出现了从以市场主导回归以国家主导的第二次转型,标志就是福利国家的出现。20世纪30年代,受到凯恩斯主义的影响,美国政府在大萧条时期力推新政,建立了美国式的福利国家。二战后大西洋两岸基本形成了以公共财政为主导的福利国家,史称“凯恩斯福利国家”。此后出现的20年大发展与大繁荣,迄今令美国与西方人恋恋不舍,认为那是民主与繁荣的天堂。但是,好景不长,上世纪七十年代凯恩斯主义陷入困境。经济学家米塞斯,哈耶克,还有后来的米尔顿·弗里德曼,詹姆斯·布坎南都认为这是由于市场经济体制在西方衰退的缘故,这是西方文明的悲剧。上世纪七十年代新自由主义的兴起标志西方政治与经济的第三次转型和向市场主导体制的再次回归。新自由主义的兴起无疑是希望通过制度革命,以拯救资本主义。其要义无非是降低成本,降低税收,减少监管以提升预期利润空间,吸引私人资本投资的回归,刺激个人去进行推动经济增长的活动。但是,结果无论是英国的撒切尔主义还是美国的里根主义都失败了。原因很简单,因为新自由主义本质上是一场复古和倒退运动,是19世纪自由主义的变种,主要的靶子就是针对大萧条与二战后繁荣时期所采用的一系列制度安排。想再回到过去已经是不可能了,时至今日,随着民粹主义在美国与西方国家的兴起,表明潮流已经在转变。

    30多年前美国经济学家米尔顿·弗里德曼充满乐观主义情怀,将其《自由选择》一书最后一章的标题定为“潮流在转变”。因为当时人们普遍的信念正在从计划经济转向信仰市场经济。但是,30多年后人们发现无论是美国和西方还是诚博国际,社会的潮流又要转变了。对此就如19世纪法国经济学家巴斯夏曾经写到的那样:“在我看来,文明的钟摆总是根据时代的需要,从一个原则摆向另一个原则,而在强调个人主义的绝对自由原则之后,回归到强调政府行动的必要性,总是意味着更大的进步。于是在这个世界上,没有什么正确的东西,也没有什么绝对的原则,因为钟摆总是根据时代的需要,从一个原则摆向另一个原则。啊,比喻,如果我们只用比喻,你要把我们带到什么地方。”巴斯夏的预见如此新鲜,如同今天写的一样。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  1. 题目不正确!题不达意!!!------凯恩斯与哈耶克并不是完完全全的“输了”,而是,完成了历史使命!!!--------马克思主义“完全胜利了吗”?
    2019/5/10 6:15:36
  2. 每个时代有每个时代的经济学家,如果说19世纪在西方是属于亚当·斯密的时代,那么20世纪上半期则是属于凯恩斯的时代,从上世纪70年代中期后又进入了哈耶克时代,这一时代的经济学或者说潮流实际上是亚当·斯密思想的回归。但是,在哈耶克诞辰120年之际,我们发现潮流已然在改变,哈耶克过时了吗?或者说哈耶克已经不再时髦?那么,代之而起的是回归凯恩斯吗?或者将进入一个没有经济学家的黑暗时代?
        ====================================
       用马克思主义的经济理论来分析一下。马克思主义认为:资本主义社会的变化,取决于资本主义社会内部的那个基本矛盾,即企业生产有计划与社会生产无计划。因此而产生的生产过剩,因此而产生的一轮轮的经济危机。就是这个矛盾推动资本主义社会发展,就是这个矛盾造成资本主义社会的灭亡。
      你看用马克思主义原理原理了理解,是多么简单的问题。现代人们放着这么好的理论不用,舍近求远去找那些麻烦。奇怪。
    2019/5/10 2:45:34
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
诚博国际简介


曾获华东师范大学历史学本科国际政治硕士、曾获加拿大卡尔顿大学比较政治学硕士。任教华东师范大学国际政治研究中心,后赴伦敦政治经济学院学习国际关系。现移居加拿大温哥华,在加拿大海外集团工作。联系邮箱:1349020677@qq.com 
诚博国际评论 更多>>

诚博国际文章 更多>>
  1. 诚博国际生产,美国消费及中美贸易战的..
  1. 为何凯恩斯与哈耶克都输了?
  1. “一带一路”与美国的选择
  1. 21世纪大分流
  1. 全球化时代的企业与国家关系
  1. 日美贸易战,美国赢了吗?
  1. 日本为何陷入“二十年的迷失”?
  1. 即使没有诚博国际,美国也会衰退
  1. 美国企业为什么不爱国?
  1. 什么是特朗普的逻辑?
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
诚博国际